Μπαλτάκος: «Γι' αυτό έγινε η αναφορά του ΠΑΟΚ για Βρυώνη»

Με κατάθεση αναφοράς στον Επιθεωρητή του Αρείου Πάγου κατά του κ. Βρυώνη, ο οποίος δέχτηκε την πρόσθετη παρέμβαση του Ολυμπιακού, ενώ την ίδια μέρα σε άλλη υπόθεση πειθαρχικής διαδικασίας (Ιάλυσος κατά Ιεράπετρας) έπραξε αντίθετα, συνεχίζει ο ΠΑΟΚ τον αγώνα του για δικαιοσύνη στην υπόθεση πολυιδιοκτησίας, που δεν δικάστηκε ποτέ στην ουσία της.

Όπως αναφέρεται στην σχετική ενημέρωση: «Η ΠΑΕ ΠΑΟΚ θα καταθέσει αναφορά στον Επιθεωρητή του Αρείου Πάγου, ζητώντας να ελεγχθούν από το Πειθαρχικό Συμβούλιο οι αποφάσεις του κ. Βρυώνη, ο οποίος δέχτηκε μεν την πρόσθετη παρέμβαση του Ολυμπιακού (δίνοντάς του έτσι δυνατότητα να είναι διάδικος στο CAS) ενώ την ίδια μέρα σε άλλη υπόθεση πειθαρχικής διαδικασίας (Ιάλυσος κατά Ιεράπετρας), συντάχθηκε με την ορθή και σύμφωνη με τους κανονισμούς της ΕΠΟ άποψη της εισηγήτριας ότι δεν είναι νόμιμη η πρόσθετη παρέμβαση σε πειθαρχική δίκη.

Στην ΠΑΕ ΠΑΟΚ είναι διατεθειμένοι, στο πλαίσιο που ορίζει ο νόμος, να πάρουν ξεκάθαρες απαντήσεις και να ελεγχθούν πειθαρχικά τυχόν παραλείψεις ή παραπτώματα από τους δικαστές που αρνήθηκαν να δικάσουν την ουσία της υπόθεσης.»

Αναφορά στον επιθεωρητή του Αρείου Πάγου για τις αποφάσεις του δικαστή Βριώνη έκανε ο ΠΑΟΚ. Ο εν λόγω δικαστής φαίνεται πως πήρε δυο αντίθετες αποφάσεις την ίδια ημέρα σε παρόμοιες υποθέσεις. Στη μια επέτρεψε την παρέμβαση του Ολυμπιακού και στην άλλη εμπόδισε εκείνη του Ιάλυσου. Ο νομικός εκπρόσωπος του Δικεφάλου, Τάκης Μπαλτάκος, εξήγησε στo Metropolis 95. 5 και στην εκπομπή «Τρίτο Ημίχρονο» τι σημαίνει αυτή η αναφορά και τον τρόπο που μπορεί να ωφεληθούν οι «ασπρόμαυροι».

Αναλυτικά όσα είπε:

Για την αναφορά του ΠΑΟΚ: «Στις 14 Απριλίου βγήκε η απόφαση για την πολυϊδιοκτησία. Ο κύριος Βρυώνης ψήφισε ότι επιτρέπεται η παρέμβαση τρίτης ομάδας και επέτρεψε την παρέμβαση του Ολυμπιακού. Το περίεργο είναι ότι ήταν μέλος και σε άλλη τριμελής σύνθεση της Επιτροπής σε μια υπόθεση ακριβώς ίδια και αποφάσισε το αντίθετο. Αυτό δημιουργεί εντύπωση κακή και αρνητική. Δεν είναι λογικό να λέει ότι επιτρέπεται και δεν επιτρέπεται παρέμβαση. Σε αυτές τις περιπτώσεις αυτός που θίγεται προσφεύγει και ζητά να ελεγχθεί η συμπεριφορά του δικαστή».

Για την τιμωρία του δικαστή και το όφελος του ΠΑΟΚ: «Υπάρχει κλιμάκωση ποινών. Η ποινή του μπορεί να είναι από επίπληξη μέχρι οριστική παύση. Εάν η απόφαση είναι λανθασμένη σε αυτό, τότε μπορεί να αλλάξει η απόφαση ως προς αυτό. Η παρέμβαση του Ολυμπιακού αφού έγινε δεκτή από την Επιτροπή Εφέσεων δίνει τη δυνατότητα στον Ολυμπιακό να παρέμβει στο CAS. Θα πρέπει να γίνει αναψηλάφηση της υπόθεσης. Είμαστε μακριά όμως από αυτό. Θα πρέπει να αποδειχθεί ότι είπε Α στη μια και Β στην άλλη υπόθεση, να προχωρήσει η διαδικασία και να δούμε ποιο είναι το σωστό».

https://www.metrosport.gr/mpaltakos-gia-ayto-egine-i-anafora-toy-paok-gia-vrioni-247808