«Άδειασμα» μεν, αλλά… (vid). Η ανάλυση του Λανουά για το ΑΕΚ – ΠΑΟΚ[έπρεπε να δοθεί φάουλ στον Σαμάτα και κίτρινη κάρτα στον Ρότα]
.jpg)
Στο «μικροσκόπιο» του Στεφάν Λανουά μπήκαν οι αμφισβητούμενες φάσεις του ΑΕΚ-ΠΑΟΚ, αναφέροντας πως ορθώς είδε την κίτρινη- και όχι κόκκινη- κάρτα ο Κοτάρσκι, ότι ήταν σωστή η αποβολή Λόβρεν, αλλά έπρεπε να δοθεί φάουλ στον Σαμάτα και κίτρινη κάρτα στον Ρότα.
Βέβαια, ο Λανουά δεν κάνει καμία νύξη στη φάση από την οποία προήλθε το γκολ της Ένωσης στο 53′ όταν και σημειώνεται καθαρό φάουλ του Πινέδα στον Σάστρε.
Για τη φάση του πέναλτι και την κίτρινη κάρτα στον Κοτάρσκι, εξήγησε:
«Όταν ένας παίκτης υποπίπτει σε παράβαση (εδώ ο τερματοφύλακας) εναντίον αντιπάλου μέσα στην μεγάλη περιοχή της ομάδας του και αρνείται στον αντίπαλο μια προφανή ευκαιρία για γκολ, ο διαιτητής καταλογίζει πέναλτι και ο παραβάτης τιμωρείται με κίτρινη κάρτα αν ο σκοπός του ήταν να παίξει τη μπάλα. Αυτή την περίπτωση είχαμε εδώ με τον τερματοφύλακα».
Για την ακύρωση του γκολ της ΑΕΚ μετά την απόκρουση πέναλτι από τον Κοτάρσκι:
«Πριν την εκτέλεση του πέναλτι ένας συμπαίκτης του παίκτη που το εκτελούσε εισέρχεται στην μεγάλη περιοχή και στη συνέχεια σκοράρει. Το var ήλεγξε το περιστατικό και παρενέβη με σκοπό την ακύρωση του τέρματος και τη επανεκίννηση του αγώνα με έμμεσο φάουλ εκεί που ο παίκτης που εισήλθε στη μεγάλη περιοχή ακούμπησε τη μπάλα».
Όσον αφορά την αποβολή του Λόβρεν, αλλά και νωρίτερα το μαρκάρισμα πάνω στον Σαμάτα, σημειώνει:
«Εδώ έχουμε μια περίπτωση ενδεχόμενου πέναλτι με κόκκινη κάρτα για σοβαρό μαρκάρισμα» και προσθέτει. «Το var ήλεγξε το ενδεχόμενο πέναλτι, το κράτημα που έγινε λίγο έξω από την περιοχή και το σοβαρό μαρκάρισμα. Το var oφείλει να καλέσει τον διαιτητή να δει τη φάση, να του δείξει τα περιστατικά που έχασε και να επανεκκινήσει το παιχνίδι με:
1. κόκκινη κάρτα για σοβαρό μαρκάρισμα
2. Φάουλ υπέρ της φιλοξενούμενης ομάδας και κίτρινη κάρτα για το κράτημα».
.jpg)
Reviewed by GEORGE GEOPONOS
on
Δεκεμβρίου 19, 2024
Rating:
