Εγγυημένη... αφερεγγυότητα Φίλε μου ΠΑΟΚτσή, Κάποτε ο ΤΕΡΑΣΤΙΟΣ Άγγελος ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ έχει πει ότι: "Το πρόβλημα του ΠΑΟΚ είναι ο ίδιος ο ΠΑΟΚ". Αυτό, σε ελεύθερη απόδοση, σημαίνει ότι ακόμη και αν υπάρχουν ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΙ ΕΧΘΡΟΙ – που αυτονόητα υπάρχουν – ο "νούμερο 1" εχθρός ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ το "εσωτερικό" του ΠΑΟΚ, είτε με τη "στενή έννοια", είτε με την ευρύτερη της γενικότερης περί τον ΠΑΟΚ ρέουσας, εν Θεσσαλονίκη, ατμόσφαιρας. Αρκαδοπόντιος

Αφού λοιπόν ακούσαμε και διαβάσαμε ένα σωρό ΑΠΑΞΙΩΤΙΚΕΣ μπούρδες για τη φετινή πορεία του ΠΑΟΚ (κάποιος μάλιστα χαρακτήρισε τη φετινή ως τη "μακράν χειρότερη στην ιστορία του ΠΑΟΚ" – εδώ πάει το "τι άλλο θ' ακούσουμε ακόμη") και αφού "πεισθήκαμε" ότι "τίποτα δεν λειτουργεί καλά στον ΠΑΟΚ" και ότι "όλα στην Ελλάδα είναι αγγελικά" και ότι "δεν έχει σχέση η πολιτική με το ποδόσφαιρο", προέκυψε και το "γηπεδικό"...

Για να μην κατηγορηθώ ότι "διαλέγω στρατόπεδο", θα περιορισθώ ν’ αναφέρω ΜΟΝΟ ΓΕΓΟΝΟΤΑ μη επιδεχόμενα αμφισβήτηση.

Για πάμε λοιπόν:

1. Ο Α.Σ. ΠΑΟΚ έχει τουλάχιστον στη νομή και κατοχή του την έκταση που βρίσκεται το γήπεδο του ΠΑΟΚ και φυσικά και το γήπεδο.
2. Το γήπεδο το χρησιμοποιεί ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ η ΠΑΕ ΠΑΟΚ για τις ανάγκες λειτουργίας του Ποδοσφαιρικού Τμήματος του ΠΑΟΚ.
3. Ο ποδοσφαιρικός ΠΑΟΚ προφανώς χρειάζεται ένα γήπεδο για να παίζει ποδόσφαιρο και, στα πλαίσια αυτά, θεωρητικά αλλά και πρακτικά, θα μπορούσε να παίζει οπουδήποτε στην Ελλάδα, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΠΕΦΤΕΙ ΛΟΓΟΣ στον Α.Σ.
4. Άρα, οι έννοιες "γήπεδο ποδοσφαίρου" και "ποδοσφαιρικός ΠΑΟΚ" είναι ΑΡΡΗΚΤΑ συνδεδεμένες.
5. Το ζήτημα, λοιπόν, "γήπεδο ΠΑΟΚ" ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ κατά κύριο λόγο – για να μην πω ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ – την ΠΑΕ ΠΑΟΚ, για τον απλό λόγο ότι μιλάμε για "επαγγελματικό ποδόσφαιρο" και όχι για "λειτουργίες του Α.Σ. ΠΑΟΚ".
6. Αποφασίστηκε να γίνει η "νέα ΤΟΥΜΠΑ" στη θέση της "παλιάς ΤΟΥΜΠΑΣ", άρα σε χώρο που ανήκει στον Α.Σ. ΠΑΟΚ για την αμιγώς "ποδοσφαιρική λειτουργία της ΠΑΕ ΠΑΟΚ".
7. Το ΔΕΔΟΜΕΝΟ αυτό δημιουργεί την ΑΥΤΟΝΟΗΤΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ στον Α.Σ. ΠΑΟΚ να μην λειτουργεί αυτόνομα και ανεξάρτητα στο ζήτημα "νέα Τούμπα", αλλά ΠΑΝΤΑ σε συνεργασία με την ΠΑΕ ΠΑΟΚ.
8. Και τούτο διότι, αν ήθελε θεωρηθεί ότι ο Α.Σ. ΠΑΟΚ έχει "δικαίωμα" να "φτιάξει γήπεδο" ΧΩΡΙΣ τη συναίνεση και τη σύμπραξη της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, αυτό είναι τουλάχιστον ΠΕΡΙΕΡΓΟ.
9. Διότι, αν φτιαχτεί τέτοιο γήπεδο ΧΩΡΙΣ ο ποδοσφαιρικός ΠΑΟΚ να εγκρίνει και να ΘΕΛΕΙ τη διαδικασία, τότε κινδυνεύει ο μεν Α.Σ. ΠΑΟΚ να έχει γήπεδο χωρίς λειτουργικό προορισμό και ο ποδοσφαιρικός ΠΑΟΚ να μην έχει "έδρα".

Και πάμε στα "ουσιώδη":

Τι θα πει, ρε παλικάρια, "βρέθηκε χρηματοδότης για το νέο γήπεδο", όταν ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΒΡΕΘΕΙ πού θα παίζει ο ΠΑΟΚ μέχρι ο "χρηματοδότης" να φτιάξει το "νέο γήπεδο";

Τι θα πει "ο χρηματοδότης βάζει λεφτά", όταν ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΥΝΕΝΝΟΗΘΕΙ με την ΠΑΕ ΠΑΟΚ για τις θέσεις της αλλά και τις θέσεις του επί της ποδοσφαιρικής λειτουργίας του ΠΑΟΚ μέχρι να φτιαχτεί το "νέο γήπεδο";

Τι θα πει ότι "ο χρηματοδότης ενημέρωσε τον Α.Σ. για τη ρευστότητά του";

Ο "χρηματοδότης" ενημέρωσε τον ΠΑΟΚτσή για τον τρόπο, τη μέθοδο, την προοπτική και τον χρονικό ορίζοντα με βάση τα οποία θα προχωρήσει στην "ανοικοδόμηση της νέας ΤΟΥΜΠΑΣ";

Και πώς θα υπάρχει αγωνιστικά ο ΠΑΟΚ μέχρι την "ανοικοδόμηση";

Το ΓΕΓΟΝΟΣ ότι η "ενημέρωση" του ΠΑΟΚτσή γίνεται με ΑΚΑΤΑΛΗΠΤΕΣ ΜΠΑΡΟΥΦΕΣ του στυλ "βρέθηκε χρηματοδότης", "ο χρηματοδότης ενημέρωσε τον Α.Σ. ότι έχει χρήματα", "φτιάχνεται η νέα Τούμπα" και άλλα φληναφήματα, όταν ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΥΠΟΝΟΗΘΕΙ "πού θα παίζει ο ΠΑΟΚ μέχρι να φτιαχτεί η Νέα Τούμπα", για μένα ένα πράγμα σημαίνει: Δεν υπάρχει ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ για τον ΠΑΟΚ, τον ποδοσφαιρικό ΠΑΟΚ.

Αν όλα αυτά συνδυαστούν με αυτήν την τελευταίας "εσοδείας" ΓΕΛΟΙΟΤΗΤΑ που προωθεί συγκεκριμένη οργάνωση ενημέρωσης περί "εγγυητικής επιστολής", τότε όχι απλά ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ για τον ΠΑΟΚ, αλλά ουσιαστικά ΣΥΝΟΜΟΛΟΓΕΙΤΑΙ πλέον απροκάλυπτα ότι "παίζεται άλλο παιχνίδι" στην πλάτη του ΠΑΟΚ.

Απλά θα σου πω το εξής:

Μία εγγυητική επιστολή είναι ένα έγγραφο που εκδίδεται από έναν χρηματοοικονομικό οργανισμό και ενεργεί ως εγγύηση τήρησης, από τον εντολέα (αυτόν για τον οποίο παρέχεται η εγγύηση), υποχρεώσεων οικονομικού ή άλλου περιεχομένου σε έναν δικαιούχο, και οι οποίες απορρέουν από διατάξεις νόμου ή από νόμιμες συναλλαγές.

Όταν λοιπόν ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ για έναρξη διαδικασίας οικοδομήσεως "Νέας Τούμπας", ποιες "υποχρεώσεις" έχουν αναληφθεί και απορρέουν από διατάξεις νόμου ή από νόμιμες συναλλαγές ώστε να εκδοθεί "εγγυητική επιστολή";

Μην ακούς λοιπόν, φίλε μου, Α Η Δ Ι Ε Σ.

Ο Α.Σ. ΠΑΟΚ, εν όψει όλων αυτών, αν θέλει να είναι εντάξει απέναντι στον ΠΑΟΚ και την Ιστορία του ΠΑΟΚ, οτιδήποτε έρχεται σε γνώση του και αφορά τον ποδοσφαιρικό ΠΑΟΚ και την ΠΑΕ ΠΑΟΚ, πρέπει ΑΥΤΟΜΑΤΑ να το παραπέμπει απευθείας στην ΠΑΕ ΠΑΟΚ.

Διότι δεν είναι θέμα "προσώπων", αλλά θέμα ΑΞΙΟΠΡΕΠΟΥΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ που συνδέεται με τα ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ του μεγάλου ΠΑΟΚ και Μ Ο Ν Ο Ν.

Αλλιώς, ο ΠΑΟΚ θα ζει και θα κινείται στην ατμόσφαιρα της "εγγυημένης... αφερεγγυότητας".

https://www.paokmania.gr/podosfairo/254460-eggyimeni-afereggyotita